Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2015/10020 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6995
Karar No: 2015/10020
Karar Tarihi: 11.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2015/10020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/71 (E) ve 2014/95 (K) numaralı dosyasıyla ilgilidir ve sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir. Karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, mühür bozma suçundan dolayı sanık mahkum edilmiştir. Sanığın elektrik borcu nedeniyle mührü bozarak kaçak elektrik kullanması suçtur ve mühür bozma suçunu oluşturur. Bu nedenle mahkumiyet hükmü yerinde görülmüştür. Ancak mahkeme, mühür bozma suçunun oluştuğunu gözetmeksizin yanlış şekilde hüküm kurduğu için kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili olarak herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Mühür bozma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 266. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/6995 E. , 2015/10020 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/228740
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2014/71 (E) ve 2014/95 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın işyerindeki elektrik borcu nedeniyle 01.10.2009 tarihinde elektriği kesilip tutanak düzenlenmek suretiyle sayacı mühürlendiği halde 23.09.2009 tarihinde yapılan kontrolde sigorta çıkış uçlarından birisinin kesilerek giriş fazından ek alınmak suretiyle sayaç harici kaçak elektrik kullanmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığa atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.