Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6991 Esas 2015/10019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6991
Karar No: 2015/10019
Karar Tarihi: 11.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6991 Esas 2015/10019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6991 E. ve 2015/10019 K. sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla dava açıldığı belirtilmiştir. Sanık suç tarihinde kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Ancak sanık, savunmasında suç tarihinde Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında mahalledeki evlerin yıkımını yaptıklarını ve kendisinin ihaleyi alan şirkette formen olarak çalıştığını belirtmiştir. Ayrıca harabe durumdaki bir evi dinlenmek için kullandıklarını ve yıkım işini yaptıkları için tutanağa kendisinin adını yazdıklarını ifade etmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinde .. İnşaat Şirketinin yetkili veya sorumlusu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerektiği gerekçesiyle eksik kovuşturma nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244. maddesi ile düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/6991 E. , 2015/10019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/242679
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/330 (E) ve 2014/154 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.
Sanığın suç tarihinde sayaca köprü atarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda sanığın savunmasında suç tarihinde Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında mahalledeki evlerin yıkımını yaptıklarını kendisinin ihaleyi alan şirkette formen olarak çalıştığını harabe durumdaki bir evi dinlenmek için kullandıklarını, firma olarak yıkım işini yaptıkları için tutanağa kendisinin adını yazdıklarını belirtmesi karşısında sanığın suç tarihinde .. İnşaat Şirketinin yetkili veya sorumlusu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.