Ruhsatnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24742 Esas 2014/8520 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24742
Karar No: 2014/8520
Karar Tarihi: 02.05.2014

Ruhsatnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24742 Esas 2014/8520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik yapması nedeniyle suçlu bulundu. Sanığın suçu TCK'nun 350. maddesinde belirtilen \"ruhsatnamede sahtecilik\" suçunu oluşturmaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nin 9. maddesi gereği, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Sanık, bu nedenle temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereği karar verilmesi mümkündür. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nin 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/24742 E. , 2014/8520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatnamede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik yapılmasından ibaret eylemin niteliği itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 350. maddesinde öngörülen “ruhsatnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “ruhsatnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/05/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.