Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10266 Esas 2015/11228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/72-2013/494

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 50 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu,davalının kendisine ait daireyi herhangi bir bedel ödemeden haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, ecrimisil hakları saklı kalmak üzere elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,halen davacıya ait taşınmazda oturduğunu,herhangi bir kira bedeli veya ecrimisil ödemediğini,davacı ile evin satışı hususunda anlaştıklarını,bu anlaşma çerçevesinde davacının kendisinden senetler aldığını ancak maddi sıkıntılar nedeniyle taşınmaz bedelini zamanında ödeyemediğini,yapılan anlaşma ve bu anlaşma gereğince davacının kendisinden aldığı senetler sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazda oturmasını haklı kılacak bir neden bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.172,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.