MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/216-2013/316

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Cibali Sağlık Sosyal Güvenlik Berkezi Müdürlüğü tarafından 10.11.2009 tarihli ve 14.601.097 sayılı yazı ilehastahanemizde 10.04.2009 -12.04.2009 tarihlerinde tedavi gören kurum sigortalısı R. E. davalı kurumca belirlenen ücretlerin % 30 dan fazla ilave ücret alındığının tespit edildiğini belirterek 50.000,00 TL cezai şart uygulandığı ileri sürerek ceza-i şartın iptali ile davalı kurumca mahsup suretiyle tahsil ettiği işbu bedelin mahsup tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kurum tarafından sözleşmeye aykırı davranılarak kurum sigortalısından fazla ilave ücret tahsil edildiğinden bahisle kesilen cezanın iptali ile alacaklarından mahsup edilen bu bedelin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, bilirkişiden alınan raporunda hizmet verilip onay ile fatura düzenlendiği,sigortalının bilgisi dışında faturanın kuruma gönderildiği akabinde geri alındığı, davacı hastanenin sözleşme ve sağlık uygulama tebliğinde yer alan hükümler ışığında gerekli hizmeti verdiği belirterek cezai şartın yerinde olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş isede taraflar arasındaki sözleşmede %30 dan fazla ücret alınması halinde cezai şartın uygulanacağının belirlendiği, tarafların sözleşme hükümlerine riayet etmeleri gerektiği hususu göz önüne alındığında mahkemece, davacı tarafından alınan ilave ücretin %30 dan fazla olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak , ücretin sözleşme de belirlenen bu miktardan fazla olması halinde sözleşmeye aykırılık nedeniyle davanın reddine, sözleşme sınırları içerisinde kalması halinde şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.