Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3-... 4- ... 5-... 6- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2015/310 esas ve 2016/82 karar sayılı ve 29.01.2016 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davalılardan ..., ..., ... ve ..."a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarının incelenmesinde herbirinde; "Muhatap tevziat saatlerinde adresinde bulunmadığından komşusu isim ve imzadan imtina edip şifahi beyanına göre muhatabın ilçede olduğundan ilgili mahalle muhtarlığına 7231 sayılı Kanunun 21. maddesine göre 09/01/2019 tarihinde saat 11:00’da tebliğ edildiği aynı komşusuna haber verilerek 2 no’lu formül kapısına yapıştırıldı." açıklamasının bulunduğu görülmüştür. Tebliğ memurunca, beyanı alınan ve haber bırakılan komşunun isminin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ mazbatalarında haber bırakılan komşunun isim ve imzadan imtina etmiş olduğunun şerh edilmesi tebligatı geçerli hale getirmez. Bu hali ile yapılan tebligatlar; 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine aykırı olduğundan usulsüzdür. Gerekçeli kararın davalılardan ..., ..., ... ve ..."a usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.