16. Hukuk Dairesi 2015/2060 E. , 2016/3690 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 116, 115, 114, 132, 2, 3, 6, 8, 9, 14 parsel ve 117 ada 155, 154 parsel sayılı 871.00, 850.95, 1.400.38, 2.997.97, 5.059.91, 6.173,71, 25.283.14, 6.246.07, 13.489.24, 1.477.95, 6.580.11, 1.9361.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Kişiliği, çekişmeli taşınmazların kendilerine ait kadim yayla olduğunun tespiti ile özel siciline işlenmesi talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazları kendi köylerinin kullandığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mera aidiyet konusunda 3402 sayılı Yasa"nın 25/son maddesi uyarınca Mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 105 ada 114, 115, 116 parsel ve çekişmeli 2, 3 ve 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin ve tutanağının iptali ile, iş bu taşınmazların orta malı çayır olarak sınırlandırılmasına, dava konusu 117 ada 155 parsel, 105 ada 6, 8, 9 ve 132 parsel ve 117 ada 154 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin ve tutanağının iptali ile, iş bu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
