Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4710 Esas 2014/6588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/344-2013/441

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili taraflar arasında imzalanan Ticari Müşteri Sözleşmesine istinaden davalıya çek karnesi verildiğini,dört adet çek yaprağı için toplam 4000 TL garanti tutarı ödemesi yapıldığını, bankaya iade edilmeyen 11 adet çek için de depo talebinde bulunulduğunu, girişilen icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı bankanın 4 adet çek nedeniyle 4000 TL garanti tutarı ödediği, bu çeklerin takastan ibrazla karşılıksız kaldıkları bu durumda kısmi ödeme yapılamayacağı davacı bankanın ödemek zorunda olmadığı bir meblağı ödediği kendi kusurundan kaynaklanan zararı talep edemeyeceği depo talebinin yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka, karşılıksız çıkan çekler nedeniyle ödemek zorunda olduğu asgari yasal miktarları davadışı çek hamillerine ödemiş olup davalı, ödenen miktar kadar sebepsiz zenginleşmiş olduğundan davacı, taraflar arasındaki Ticari Müşteri Sözleşmesi gereğince ödediği bedeli davalıdan talep edebilir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.