Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10279 Esas 2015/11226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/407-2014/59

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üzerinde 2 katlı bina bulunan dava konusu 69 ada 162 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu ve davalının zemin katta bulunan daireyi haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davacı ile kardeş olduklarını,taşınmaz üzerindeki binayı kendisinin yaptırdığını ve binanın alt katında süresiz oturacağı konusunda davacı ile anlaştıklarını,dava konusu edilen daireyi yıllardır kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Yağmur ....."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.792.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.