MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin ... İş Mahkemesi"nin 2011/37 Esas, 2012/222 Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarından dolayı ... Ltd. Şti."ne karşı ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/2962 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleşmesinden sonra ....01.2013 tarihinde borçlunun takibe dayanak ilamdaki adresine hacze gittiklerini, menkul malların haczedildiğini, haciz sırasında ....kişi ...Ltd. Şti. yetkilisinin bu adreste borçlu değil kendi firmalarının faaliyet gösterdiğini belirterek istihkak iddiasında bulunduğundan ....kişinin istihkak iddiasının reddini istemiştir.
Davalı ....kişi vekili, haczedilen malların tamamının ... Ltd. Şti"nin ... Ltd. Şti."nden kiraladığı mallar olduğunu, malların mülkiyetinin ... Ltd. Şti"ne ait olduğunu, haczedilen mallar arasında ... Ltd. Şti.ne ait bir mal bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra müdürlüğünce alacaklı vekiline ... Ltd. Şti.ne karşı istihkak davası açması için ... günlük süre verilmiş ise de ... Tic. Ltd. Şti"nin haczedilen mallar üzerinde mülkiyet veya ayni bir hak iddia etmediği, ....kişinin kiracısı durumunda bulunduğu ve .... kişi lehine istihkak iddiasında bulunduğundan ... Tic. Ltd. Şti"ne karşı açılan istihkak davasının sıfat yokluğundan reddine ve alacaklı vekiline ... Tic. Ltd. Şti."ne karşı kesinleşmiş kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde istihkak davası açması için süre verilmesine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın ....kişi elinde haczedilmesi üzerine .... kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunmasıdır. ....kişi tüzel kişi ise, tüzel kişilik adına istihkak iddiası tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca ileri sürülebilir. Tüzel kişiyi temsile yetkili olmayan kişinin, haczedilen malın şirkete ait olduğu yolundaki açıklamaları şirket adına yapılmış geçerli bir istihkak iddiası sayılamaz.
Olayların hukuksal açıdan değerlendirilmesi ve nitelendirilmesi hakime aittir. Hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup olayların hukuki nitelendirmesini kendisi yapar.
İstihkak davasının amacı hacizli eşya ya da hak üzerinde cebri icranın devam edip etmeyeceğini belirlemektir. İstihkak davasının görülebilmesi için, geçerli ve süresinde yapılmış bir istihkak iddiasının bulunması gerekir. Borçlunun üçüncü kişi lehine, üçüncü kişinin kendi lehine, borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran üçüncü kişinin diğer bir üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunması mümkündür.(İİK"nun 96/..., 85/...)
Somut olayda, ... ....İcra Müdürlüğü tarafından, borçlu ... Ltd. Şti"nin “... Mah. ... Nolu ... Yanı No:.../... ...” adresinde ....01.2013 tarihinde yapılan haciz işleminde, haciz yerinde bulunan ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..., haciz yapılan işyerinin ... Ltd. Şti"ne ait olup kendilerinin kiracı olarak bulunduğunu bildirip lehine istihkak iddiasında bulunmuştur. Adı geçen şirket haciz adresinde kiracı sıfatı ile bulunmaktadır. Haciz yerinde istihkaka yönelik beyanda bulunan ... Ltd. Şti."nin ortağı olmadığı gibi herhangi bir şekilde yetkilisi de değildir. Bu durumda haciz sırasında ..."nın ....kişi ... Tic. Ltd. Şti. yararına istihkak iddiasında bulunması geçerli değildir. Dava konusu ....01.2013 tarihli haciz nedeni ile İİK’nun 96/....maddesinde belirtilen ... günlük süre içerisinde istihkak iddiasında bulunulan şirket lehine yetkili organlarca yapılmış usulüne uygun istihkak iddiası olmadığından, davanın ön koşul yokluğu nedeniyle, geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından dolayı hukuki yarar yokluğundan reddi gerekir. Mahkemece sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi sonuç itibarı ile doğru olduğundan gerekçesi değiştirilen kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/.... (HMK 297/ç) ve İİK"nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamın tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, ....03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.