Tebliğname No : 2 - 2013/35276
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2011/633 (E) ve 2012/903 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde ceza sorumlulukları bulunmayan 18.05.2005 doğumlu oğlu Ö..A.. ile yanında kalan bakımını üstlendiği 13.01.2006 doğumlu B..A.. ile birlikte müştekinin evinin kapı camını kırıp, sokağın köşesinde gözcülük yaparak olayın işleyişini kontrol edip nezarette bulunduğu ve çocukların eve girerek bir kısım mutfak eşyalarını çaldıkları sırada müştekinin eşi ve tanıkların olay yerine gelmelerine üzerine çocukların evden çıkıp kaçtıkları sokağın başında bulunan sanığın müştekinin eşinin yanına gelip “polise haber vermeyin zararınızı karşılarım” dediği ancak müştekinin şikayetçi olması üzerine sanığın yakalanması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK"nın 37/2. maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 37/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.