Tehdit, suç uydurma ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 12.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 271, 125/1-3a maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KARŞIYAKA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 gün ve 2014/492 esas, 2014/374 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçu yönünden kurulun mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Birden fazla mağdura hakaret eden sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suç uydurma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
CMUK.nun 253/3. maddesi uyarınca;
TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmayan suçlarla birlikte işlendiğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, ancak;
Sanığın eyleminin sair tehdit suçunu oluşturması ve müşteki ..."in 24.11.2009 tarihinde vermiş olduğu beyanında sanık hakkındaki şikayetçi olmadığını bildirmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.