10. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1149 Karar No: 2017/3781 Karar Tarihi: 19.04.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1149 Esas 2017/3781 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2017/1149 E. , 2017/3781 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... Mirasçıları a)... b)... adlarına Av. ... c)... adına Av. ... d)... adına Av. ... 2-... İn.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 22.11.2016 günlü ve 2016/241 E - 2016/456 K sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kararı temyiz eden davalı ... İn.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. vekilince nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırmak suretiyle eksik temyiz harcı yatırıldığı “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı şirket vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.