Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2704 Esas 2014/6952 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2704
Karar No: 2014/6952
Karar Tarihi: 24.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2704 Esas 2014/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir tefecilik davasında, sanığın aynı dönem içinde birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği ve bu şekilde tefecilik suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık, R.. D..'ye karşı gerçekleştirdiği tefecilik suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. Ancak, diğer mağdurların da dava konusu yapılması gerektiği göz önüne alınmadan, zincirleme suç nedeniyle kamu davası reddedilmiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve Hazine vekili ile bir mağdurun temyiz itirazlarına yanıt verilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/2704 E. , 2014/6952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/11200
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2010
NUMARASI : 2008/232 Esas, 2010/102 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen M.. T.."un tefecilik suçunun mağduru olması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu, bu itibarla adı geçenin katılan sıfatının iptaline dair 01/03/2010 tarihli ara kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Aynı zaman diliminde birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği ve bu surette yüklenen tefecilik suçunu zincirleme biçimde işlediği oluşa uygun olarak kabul edilen sanık hakkında, aynı teselsül ilişkisi içinde kalan R.. D.."ye karşı gerçekleştirdiği tefecilik eylemi nedeniyle verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmasının diğer mağdurlara yönelik eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, yargılama sonunda sabit görülen suçların cezalandırılabilirliğinin bu husustan bağımsız olarak ele alınması gerektiği, buna göre sonradan sübutu kabul edilen eylemlerden dolayı sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle tayin edilecek cezadan daha önce kesinleşen cezanın mahsubu suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden zincirleme suç oluşturan eylemlerden biri dolayısıyla tesis edilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğu şeklindeki yanılgılı gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin ve katılan M.. T.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.