Davacı TOKİ Başkanlığı ile davalılar ... aralarındaki Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2012 günlü ve 2011/384-2012/179 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.10.2013 günlü ve 2013/11292-13856 sayılı ilama karşı davacı vekili ile fer"i müdahil vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 228,00"ar TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden, aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının ise düzeltme isteyen davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.