Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5359 Esas 2013/4877 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5359
Karar No: 2013/4877
Karar Tarihi: 02.09.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5359 Esas 2013/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Rıdvan, arkadaşı Bayram ile tartıştıktan sonra onu tek bıçak darbesiyle yaraladığı için kasten yaralama suçundan yargılanmıştır. Yargılama sonucunda, suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme ceza belirleme aşamasında hata yapmıştır. Mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği dikkate alınarak ceza indirim oranı makul olmayacak şekilde belirlenmiş ve hukuka aykırı bir şekilde sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1 maddesi (ceza belirleme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (ceza indirimi)

1. Ceza Dairesi 2011/5359 E. , 2013/4877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/127547
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2010, 2010/432 (E) ve 2010/521 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rıdvan"ın mağdur Bayram"ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Bayram ve sanık Rıdvan"ın arkadaş oldukları, olay tarihinde aralarındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, mağdur Bayram"ın sol gözde periorbital ödeme ve kızarıklığa, boyun sol yanda kızarıklığa ve sol çenede ağrıya neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde sanık Rıdvan"ı yaraladığı, haksız tahrik niteliğindeki bu davranışı nedeniyle, sanığın batın sol alt kadrandan bağırsak lümeninin açılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda;
1- 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca, makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 29.maddesinin uygulanması sırasında işlenen suçun kasten yaralama olması nedeniyle makul oranda bir ceza indirimi yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşün gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.