Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/6477 Esas 2014/1621 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6477
Karar No: 2014/1621
Karar Tarihi: 11.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/6477 Esas 2014/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2007 yılında görülen bir davada, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmesi ve adli para cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, hükümde adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği konusunda bir hata yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi mümkündür ve adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2010/6477 E. , 2014/1621 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/60771
Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 27/12/2007 – 2007/237 esas ve 2007/519 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.