Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2472 Esas 2014/6949 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2472
Karar No: 2014/6949
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2472 Esas 2014/6949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla yargılanmıştır. Hakaret suçundan kurulan hüküm temyiz edilmemiş ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, daha önce açıklanan bir hükümden farklı olarak TCK'nın 43/2. maddesi de uygulanarak yeni bir hüküm kurulmasını yanlış bularak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/4. maddesi, 43/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; CMK'nın 231/11, 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/2472 E. , 2014/6949 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/211979
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2012/120 Esas, 2012/233 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hakaret fiilinin aleni biçimde işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca daha evvel açıklanması geri bırakılan 31/12/2008 tarihli hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden bu kez öncekinden farklı olarak TCK"nın 43/2. maddesinin de uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.