Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/40 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/40
Karar No: 2014/1618

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/40 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, TCK'nın 3/1 ve 61/1 maddeleri uyarınca temel hapis cezasının belirlenmesi gerektiği konusunda bir hata yapılmıştır. Hüküm BOZULMUŞTUR ve tekerrürle ilgili bölümler çıkarılmıştır. Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz esnasında tekerrüre esas alınan hüküm, 3000 TL adli para cezası olarak dikkate alınacaktır.
Kanun maddeleri:
- TCK 3/1: Her suçun işleniş şekline, sebep ve sonuçlarına, işleniş amacına ve işleniş biçimine göre cezalandırılır.
- TCK 61/1: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti yapan kişi, ağır hapis cezası ile cezalandırılır.

10. Ceza Dairesi 2014/40 E. , 2014/1618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/377975
Mahkeme : VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 27/06/2013 - 2013/80 esas ve 2013/275 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 02/07/2012

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 11532 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, TCK"nın 3/1 ve 61/1 maddeleri uyarınca temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrür oluşturan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına ilişkin Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/195- 2008/841 sayılı ilamı yerine, 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür oluşturmayan hapis cezasından çevrilen 1200 TL ile doğrudan verilen 1800 TL adli para cezasına ilişkin Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/786- 2009/740 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “Tekerrür oluşturan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/195- 2008/841 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hükmün 3000 TL adli para cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.