Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4991 Esas 2013/4857 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/86442
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/10/2010, 2009/143 (E) ve 2010/163 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Kerim hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık Kerim"in başıboş bıraktığı koyunlarının mağdur Recep"in ekili mısır tarlasına zarar verdikleri, mağdurun ise tarlasına zarar veren koyunları etrafı tel örgü ile kapalı bahçesine hapsettiği, bunu gören sanığın av tüfeğini alarak olay yerine tekrar geldiği "seni öldüreceğim" diyerek etkili mesafeden mağduru hedef almak suretiyle ateş ettiği, bu atış sonunda mağdurun sol omuz, sol kol ve sol göğüs bölgelerinden pnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, mağdura isabet eden saçma tanelerinin ana bronşlar ile arkus aorta arasında seyrettikten sonra mide lateralinde ve mezenter yağlı doku içerisinde kaldığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Kerim müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.