9. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4004 Karar No: 2015/16025 Karar Tarihi: 30.04.2015
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/4004 Esas 2015/16025 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2014/4004 E. , 2015/16025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş davalı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir 2-Somut olayda; bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, bordrolarda fazla mesai ücret tahakkuku olmadığı belirtilerek fazla mesai ücreti hesaplanmış ise de, dosyada mübrez davacının imzasını içeren ücret bordroları incelendiğinde, bazı aylarda fazla mesai ücreti tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, tahakkuk bulunan bordrolar değerlendirilerek fazla mesai ücreti tahakkuku bulunan bordroların ait olduğu aylar, fazla mesai ücreti hesabında dışlanmak suretiyle hesap yapılması gerekirken eksik inceleme ile hesap yapılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.