Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10233 Esas 2015/9990 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10233
Karar No: 2015/9990
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10233 Esas 2015/9990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mazot depolarından hortum kullanarak mazot çalan ve açıkta bırakılan eşyalara yönelik hırsızlık suçları işleyen sanıkların yargılandığı bir davada, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, kararda, sanıkların eylemlerinin kanunun ilgili maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve hükümlerin bu suçlara uygun şekilde verilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suçun tamamlanmasından sonra sanıkların pişmanlık gösterip zararı tamamen giderdikleri için TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi ve iddianamede talep edilen bu maddeye rağmen sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK Madde 58/6, TCK Madde 142/1-e ve b, TCK Madde 168/1, CMK Madde 226.

2. Ceza Dairesi 2014/10233 E. , 2015/9990 K.

HIRSIZLIK
PARK HALİNDEKİ TIRIN MAZOT DEPOSUNDAN HORTUM KULLANMAK SURETİYLE MAZOT ÇALMAK
ADET VEYA TAHSİS VEYA KULLANIMLARI GEREĞİ AÇIKTA BIRAKILMIŞ EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK
HIRSIZLIKTA ETKİN PİŞMANLIK
EK SAVUNMA HAKKI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 168
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 226

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık A.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların ifadesinde, mazot kapağını açarak hortum kullanmak suretiyle mazot hırsızlığı yaptıklarını beyan etmeleri ve mazot kapağının kilitli olduğuna dair bir bilginin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Sanıkların suç tarihinde dinlenme tesisinde park halinde bulunan tırın mazot deposunun kapağını açarak hortum kullanmak suretiyle depodan mazot çalmaları şeklindeki eylemde, mağdurun aracın yanındaki bidonda 20 litre, sanıkların araçlarına götürdüğü bidonda 20 litre mazot bulunduğunu ve 80 litre mazotunun eksik olduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
3-Suçun tamamlanmasından sonra yakalanan sanıkların, hırsızlık eyleminden sonra pişmanlık gösterip, zararı tamamen giderdikleri ve bu sebeple sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, lehlerine olan bu madde uygulanmaksızın, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.