Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2475 Esas 2014/6942 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2475
Karar No: 2014/6942
Karar Tarihi: 24.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2475 Esas 2014/6942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk, bir hırsızlık eyleminin faili olarak kolluk görevlilerince yakalandı. Ancak hırsızlık suçu nedeniyle ihbarda bulunan kişinin ifadesi ile olayla ilgisi olmadığı anlaşıldı. Buna rağmen çocuk, görevi yaptırmamak için direnme suçu ve kamu görevlisine hakaret suçuyla suçlanarak cezalandırıldı. Mahkeme kararında, soruşturma eksikliğinin ve yetersiz gerekçelerin bulunduğu, psikiyatri uzmanı raporu alınması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 29, 31/2 ve 43/2 maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK'nın 31/2. maddesi: Suç işlediği sırada yeterince gelişmiş zihinsel veya bedensel yeteneği olmayan kişiler hakkında ceza verilemez.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlarda ceza artırımı yapılır.

5. Ceza Dairesi 2013/2475 E. , 2014/6942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/212624
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/712 Esas, 2012/505 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay günü meydana gelen bir hırsızlık eyleminin faili olarak kolluk görevlilerince yakalanıp yüzleştirme yapılmak üzerine olay yerine götürülmesi ve suçun mağdurunca olayla ilgisinin bulunmadığının söylenmesinden sonra yüklenen suçları işlediğinin iddia edilmesi karşısında, hırsızlık suçu nedeniyle ihbarda bulunan söz konusu şahsın kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip usulen çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, aşamalardaki hırsızlık eyleminin faili olarak teşhis edilmemesine rağmen olay yerinden ayrılmasına izin verilmediğine, hakaret edilerek dövüldüğüne dair savunmalar da dikkate alınarak olayda TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hükme esas alınan ve Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05/01/2012 tarihli raporda görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtilmesine rağmen aynı tarihte işlediği belirtilen kamu görevlisine karşı hakaret suçu yönünden bu yeteneğin yeterince gelişmemiş olduğu hususuna yer verilerek çelişki oluşturulması karşısında TCK"nın 31/2. maddesinin ilk cümlesinin uygulanması bakımından bu çelişkiyi giderecek şekilde psikiyatri uzmanından rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.