
Esas No: 2020/1179
Karar No: 2020/2666
Karar Tarihi: 16.03.2020
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1179 Esas 2020/2666 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda; İİK"nun 269/d fıkrasının göndermesi ile uygulanması gereken İİK"nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20" den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, İİK"nun 68/son fıkrası gereğince tazminata hükmedilebilmesi için bu konuda talebin bulunması gerekmekte olup yapılan incelemede davacı alacaklının tazminat talebinde bulunmadığı anlaşılmakla ve bu hususun gerek istinaf dilekçesinde gerek temyiz dilekçesinde dile getirildiği görülmekle, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi"nin 24.12.2019 tarih ve 2018/711 E. - 2019/2296 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.11.2017 tarih ve 2017/340 E. - 2017/697 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. maddesinde yer alan “İİK 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK 68/son fıkrası uyarınca davalı borçlunun itiraz konusu asıl alacağın %20 "si oranında tazminata mahkum edilmesine,” cümlesinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca (ONANMASINA), dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.