Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3028 Esas 2013/4815 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3028
Karar No: 2013/4815
Karar Tarihi: 02.09.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3028 Esas 2013/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık İbrahim'in mağdur Vedat'ı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yer verilmiştir. Kararda, olayın gece saat 23:00 sıralarında mağdur Vedat ile yanındaki kişilerin sanığa ait evin yakınında alkol aldıkları ve yüksek sesle konuştukları belirtilmiştir. Sanığın eve çıkarak mağduru ve yanındakileri uyarması sonucu çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığa küfretmesi üzerine sanığın bıçakla mağduru yaraladığı tespit edilmiştir. Kararda, sanığın haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nun 29. maddesi uyarınca bu indirimi düşünmemiş olan mahkeme, sanığa fazla ceza tayin etmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nun 87/l-d-son ve 29. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nun 87/l-d-son maddesi uyarınca 3 yıldan fazla hapis cezası verilemeyeceği belirtilirken, TCK'nun 29. maddesi haksız tahrik hali için indirim yapılmasını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/3028 E. , 2013/4815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/37492
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/09/2010, 2010/285 (E) ve 2010/274 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre sanık İbrahim hakkında mağdur Vedat"ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,yasal savunma koşullarının bulunduğuna, TCK.nun 87/l-d-son maddeleri gereğince 3 yıldan fazla hapis cezası verilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gece saat 23:00 sıralarında mağdur Vedat ile yanında kardeşi Cevat, tanıklar Ömer ve Nihat olduğu halde sanığa ait evin yakında park ettikleri aracın arkasında alkol almaya başladıkları, yüksek sesle konuşmalardan rahatsızlık duyan sanığın evinden çıkarak mağdur Vedat ve yanındakileri uyarması üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığa küfretmesi nedeniyle, sanığın evden aldığı bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünmmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.