Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2901 Esas 2014/6941 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2901
Karar No: 2014/6941
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2901 Esas 2014/6941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görevli zabıt katibi, karar düzeltme istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay ilamlarını taraflara tebliğe çıkarmadığı için görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, yazı işleri müdürü tarafından yapılan tebligat işlemlerinin incelenmesi sonucunda, sanığın kendisine tebligat yapılmaması nedeniyle aykırı bir durumunun olup olmadığı araştırılmadan, beraat kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin eksik araştırmayla verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. 1086 sayılı HUMK 442/A-2 maddesi gereğince, yargıtay kararlarının sonucu mahkeme başkatibi tarafından taraflara bildirilmelidir. Tebligat işlemini yapmayan yazı işleri müdürünün sorumlu olduğu belirtilerek, beraat kararı bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK 442/A-2
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/2901 E. , 2014/6941 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/211807
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2012
NUMARASI : 2012/133 Esas, 2012/532 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle Nazilli Aile Mahkemesi kaleminde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın savunmasında karar düzeltme istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay ilamlarını taraflara tebliğe çıkarmadıklarına ilişkin savunması karşısında anılan mahkemenin suça konu dönemdeki yazı işleri müdürünün yöntemince dinlenerek, katiplerin fiilen ne şekilde görevlendirildikleri, katılana ait dosyanın işlemlerinin hangi katip tarafından yürütüldüğü, Yargıtaydan gelen dosyalara ilişkin tebligat işlemlerinin kim tarafından yapıldığı belirlenip; sonrasında 1086 sayılı HUMK 442/A-2 maddesinin "Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarının sonucuda mahkeme başkatibince on beş gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir" hükmü de gözetilerek katılanın kendisine bu tebligatın yapılmaması nedeniyle herhangi bir mağduriyetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durulup, mahkemeler için konulmuş bu süre içinde tebligat işlemini yapmayan yazı işleri müdürünün kusurlu olması durumunda sorumluluğu gerektiği de nazara alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.