Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18775 Esas 2018/17013 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18775
Karar No: 2018/17013
Karar Tarihi: 26.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18775 Esas 2018/17013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki şüpheli arasında gerçekleşen bir hırsızlık olayıyla ilgili dava, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sanık, çalınan bir laptopu satın almıştı ve kullandığı laptopun çalıntı olduğuna dair bilgi sahibiydi. Tanık ifadesi ve delillerin tümü bir arada değerlendirilmeden eksik kovuşturma sonucunda sanık hükümlü bulundu. Ancak, yapılan yargılama hataları olduğu için karar temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi kararı bozdu. Kararda, sanık hakkındaki cezanın koşullu salıverme tarihine denk düşecek şekilde hak yoksunluklarının belirlenmemesi ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yoksunluk hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) maddesi
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2016/18775 E. , 2018/17013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olaya ilişkin bilgi sahibi olduğu anlaşılan çalınan laptop kendisine satılmak istenen ...’ın kollukta bilgi edinme olarak alınan ifadesinde ...’in kendisine Casper marka siyah laptop getirdiğini, laptobu da sanık ...’un kendisine verdiğini söylediğini, aynı iş yerinde çalıştığı’in de laptobu alarak Erdemli’de bulunan Casper bayiine götürdüğünü beyan ettiği anlaşılmakla; ... ile şahsın ifadesinde ismi geçen isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.