Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... Ltd. Şti. vek.Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.03.2011 gün ve 2009/406 E.- 2011/129 -K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Avukat ... davalı vekili olarak kararı temyiz etmiştir.
Dairemizin 21.11.2013 tarih, 2013/15518 Esas, 2013/18672 Karar sayılı ilamı ile ""Dosya kapsamından mahkeme kararının tebliğ edildiği davalı vek. Av. ..."ın vekaletnamesi olmadığı anlaşıldığından ilgili avukatın davalı vekili olduğuna dair varsa vekaletnamesinin eklenmesi, vekaletin olmaması halinde mahkeme kararının davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yasal bekleme süresinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine"" karar verildiği, yerel mahkemece Dairemiz kararı doğrultusunda avukat ..."ın davalıya ait vekaletnamesini ibraz etmesi için adı geçene tebligat çıkarıldığı ve avukat ..."ın vekaletnameyi ibraz edemeyeceğini bildirmesi üzerine, kararın davalı şirkete usulen tebliğ edildiği ancak davalının kararı temyiz etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirketçe kendisine verilmiş bir vekaletname bulunmadığı halde kararı temyiz eden avukat ..."ın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle avukat ..."ın temyiz isteminin REDDİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.