Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2539 Esas 2013/4770 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2539
Karar No: 2013/4770
Karar Tarihi: 29.07.2013

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2539 Esas 2013/4770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Murat'ın tasarlayarak öldürme suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın cezası takdire ilişen sebepler nedeniyle azaltılmıştır. Ancak, mahkeme, tasarlama halinin somut olayda kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın cezası bozulmuştur. Kararda, tasarlama halinin kabul edilebilmesi için belirli koşulların bulunması gerektiği ve bu koşulların somut olayda sağlanmadığı vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2013/2539 E. , 2013/4770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/234805
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/05/2012,2011/275 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Murat hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulü öldürmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.