Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13061 Esas 2016/8976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2016 tarih ve 2015/235-2016/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 01/07/2009 tarihli nakliye sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalıya nakliye hizmeti verildiğini ancak hak edişlerinin ödenmediğini, ayrıca sözleşme gereği yakıt zammı farkının ödenmesi gerekirken ödenmediğini, sözleşmenin de haksız yere erken feshedildiği için mahrum kaldığı karın da tazmini gerektiğini ileri sürerek toplam 64.412,56 TL"nin davalı taraftan tahsiline ve davalı adına düzenlenmiş 100.000,00 TL bedelli teminat senedinin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmede uyuşmazlık halinde ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların tacir olup davaya dayanak 01/07/2009 tarihli nakliye sözleşmesinin ........ maddesi ile yetkili mahkemeyi belirlediği, davanın açılış tarihi nazara alındığında davanın sözleşmede belirlenen ... Ticaret Mahkemesi"nde açılması gerektiği, HMK17. madde kapsamında mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, talep halinde yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.