Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10665 Esas 2015/11011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2011/183-2013/384

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazları davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandıklarını, bu nedenle elatmanın önlenmesi ve 19.301,24 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında ve 17 parsel numaralı taşınmaz yönünden açılan dava tefrik edilerek eldeki davaya konu edilmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. .
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.