Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3090 Esas 2014/6936 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3090
Karar No: 2014/6936
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3090 Esas 2014/6936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların imar mevzuatına aykırı biçimde ruhsat vermek ve yasal gereğini yerine getirmemek suretiyle görevi kötüye kullandıkları suçlamasıyla hüküm giydikleri belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin hüküm verirken suçun niteliği ve işleniş biçimine göre somut ve belirlenebilir bir maddi zararın varlığının aranması gerektiği, ancak bu koşulun somut olayda bulunmadığına karar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumlarına göre hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerektiği ancak kararda bu noktanın eksik olduğu ifade edilmiştir. Sanıkların hükümleri bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 257/1, TCK 257/2, 5271 sayılı CMK 231/5, 5271 sayılı CMK 231/6, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, CMUK 321, CMUK 326.

5. Ceza Dairesi 2013/3090 E. , 2014/6936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/237034
MAHKEMESİ : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2011/317 Esas, 2012/425 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Yusuf"un 827,828 ve 830 numaralı parsellere ilişkin olarak imar mevzuatına aykırı biçimde ruhsat vermek ve sonrasında da ruhsat ve projelere aykırı olarak yapılan inşaatlar hakkında yasal gereğini yerine getirmemek; sanık Canan"ın da düzenlediği seviye tespit tutanaklarında imar ve proje aykırılıklarını tutanağa geçirmemek suretiyle görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek, inşaat sahibine haksız yarar sağlamak biçimindeki eylemlerinin TCK"nın 257/1. maddesindeki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde TCK"nın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Silinme koşulları oluşan sabıka kaydı bulunan sanık Yusuf ile sabıkasız olan sanık Canan haklarında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın giderilmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada somut ve belirlenebilir maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, somut olayda ise bu nitelikte bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan "zararın giderilmemesi"şeklindeki yetersiz gerekçelerle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.