MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki meranın aidiyetinin tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.07.2014 gün ve 2014/1592-9192 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı köy vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, kadimden beri davacı köyün merası olarak kullanılan ve resmi belgelerde de bu şekilde yer alan 59 parsel no"lu meranın 1970 yılında ... Kadastro Müdürlüğünce yapılan tespit sırasında davalı köy sınırları içerisinde gösterildiğini, mera siciline de intifa hakkı sahibi olarak davalı köyün yazıldığını, davalı köy aleyhine açılan ve halen Yargıtay"da temyiz aşamasında bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/48 Esas 2010/121 Karar sayılı dosyasında “hak düşürücü süre nedeniyle” davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek davacı köy lehine intifa hakkı tesisini ve bunun ilgili kütüğe işlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kendi köylerine ait kadim mera olduğunu, zaman zaman davacı köy halkının meradan istifade etmelerine müsaade ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında daha önceden kesinleşmiş mahkeme hükmü mevcut olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 09.07.2014 tarihli bozma ilamında belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davalı köy vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1-Taraflar arasında görülüp sonuçlanan dava konusu 59 sayılı mera parselinin aidiyetinin tespitine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.06.2010 tarihli, 2006/48 Esas, 2010/121 Karar sayılı kararı ile "hak düşürücü süre nedeniyle" davanın reddine karar verildiği, davacı köy tarafından temyizi üzerine hükmün Dairemizin 07.12.2010 tarihli ilamı ile onandığı, davacı köyün karar düzeltme isteminin de Dairemizin 16.01.2012 tarihli ilamı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda taraflar arasında aynı konuda kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu, niteliği mera olan taşınmazla ilgili kesin hükmün tarafları bağlayacağı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin 09.07.2014 tarihli bozma ilamının kaldırılmasına,
2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı köy vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı köy vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 09.07.2014 tarihli, 2014/1592 E. - 9192 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, (2) numaralı bent uyarınca davacı köy vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.