Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10842 Esas 2015/11010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2015/111-2015/391

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Türk asıllı Yunan vatandaşı olduğunu, Rodop Valiliğinin 2012 tarih 4293/1986 sayılı kararı ile H.. olan soyadının N.. olarak değiştirildiğini ileri sürerek, ½ oranında paydaşı olduğu 1662 ada 32 parselde bulunan 13 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında "Ahmet kızı H.. H.." olarak yazılı isminin "Ahmet kızı H.. N.." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “... mahkemece tapu maliki "Ahmet kızı H.. H.." ile davacının miras bırakanı "Ahmet kızı H.. N.."" nun aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.