Tebliğname No : 4 - 2010/249689
MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2010/40 Esas, 2010/75 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydında yer alan ve onaylı bir sureti dosya arasına getirtilen Haymana Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2007 tarihinde kesinleşen 2007/18 Esas, 2007/48 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu nazara alınarak, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca verilen 120 gün adli para cezasında aynı Yasanın 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken hatalı uygulama yapılıp sonuç ceza olarak 3000 TL yerine 2320 TL"ye hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının E bendinin tümüyle çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevlilere silahtan sayılan bıçakla direnen sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmaması,
Hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında sonuç ceza olarak 3740 TL yerine 4700 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezalarına hükmedilmesi karşısında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.