Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22227
Karar No: 2022/13807
Karar Tarihi: 13.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22227 Esas 2022/13807 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezaları, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önce ertelenmiş, ancak Yargıtay'ın bozma ilamından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı görülmüştür. Bu durumda, kazanılmış hakları dikkate alınmayan hükmün bozulmasına karar verilmiş, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından tayin edilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 51/1 . maddesi gereğince ertelenmesine ve 51/3. maddesi gereğince ise ertelenen hükümler için 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince \"Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.\" şeklindeki düzenleme, sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasını gerektirmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 51/1 . maddesi ise, hüküm giyen kişinin belirli şartların gerçekleşmesi halinde cezasının ertelenmesine olanak tanımaktadır. 51/3. maddesi ise, ertelenen hükümler için denetim süresi belirlenmesini öngörmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/22227 E.  ,  2022/13807 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki 14.09.2010 tarihli ilk hükümde nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezalarının ertelendiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26/12/2013 tarih, 2012/25558 E, 2013/41697 K. sayılı bozma ilamından sonra nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm ertelenmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ''Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 14.09.2010 tarihli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''14/09/2010 tarih ve 2010/471 E-2010/573 K. sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek. sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından tayin edilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 51/1 . maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ertelenen hükümler için 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi