MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yaralama ve mağdurlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret ile sanıklar ... ve...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ..."in duruşma aşamasında sanık ..."ten şikâyetçi olmaması karşısında sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama yeri olmayan TCK.nın 43. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini,
Mağdurların beyanları, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamından, sanıkların iştirak halinde araca bindirdikleri ve bir süre sonra evinin civarında bıraktıkları mağdur Mehmet ile aralarında hukuki ihtilaf bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi gereği haksız tahrik ve TCK.nın 110. maddesi gereği etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanıklara verilen cezalardan TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay yerine, 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ..."in aşamalardaki beyanları, kendisine yumruk atan kişinin sanık ... olduğunu belirtmesi, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ..."in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.