Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18768 Esas 2018/17008 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18768
Karar No: 2018/17008
Karar Tarihi: 26.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18768 Esas 2018/17008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için sanığın hırsızlık amacıyla müştekinin yöneticisi olduğu apartmana girmesi nedeniyle atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanık hakkında hak yoksunlukları sebebiyle ceza verilmemesi önerilmiştir. Hırsızlık suçunda ise, sanığın şüpheli davranışları ve polisler tarafından takibe alınması sonucunda müştekinin yöneticiliğini yaptığı dairelerden hırsızlık yapma kastını ortaya koyacak icra hareketlerini gerçekleştirdiğine dair kanıtların yansımadığı için beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluğu değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması istenmiştir. Kararda ise TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/18768 E. , 2018/17008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık amacıyla müştekinin yöneticisi olduğu apartmana girmesi nedeniyle atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Olay günü devriye görevi yapan polislerin, sanığın şüpheli davranışlarda bulunması üzerine takibe alındığı ve apartmana girdikten sonra kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın müştekinin yöneticiliğini yaptığı dairelerden hırsızlık yapma kastını ortaya koyacak icra hareketlerini gerçekleştirdiğine dair kanıtların dosyaya yansımadığı fiilinin bu suça hazırlık hareketleri aşamasında kalması nedeniyle, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.