Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/20416 Esas 2007/873 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01.01.1986-30.11.1994 tarihleri arası SSK."lı ve esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu günler hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı; 01.01.1986-30.11.1994 tarihleri arasında; zorunlu SSK."lı ve 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olmadığı dönemlerde  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece  verilen ilk kararda; davacının 01.01.1986-30.11.1994 tarihleri arasında zorunlu SSK."lı sigortalı süreleri dışında kalan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine hükmedilmiş bu karar Dairemizin 04.04.2006 tarihli ilamı ile; davacının 1479 ve 506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu çalışması nedeniyle tarım Bağ-Kur sigortalılığına uzunca bir zaman ara verdikten ve 1479 ve 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığın sona ermesinden sonra 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için doğrudan prim yatırması veya aynı Yasa"nın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesilerek yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradesinin ortaya konulması gerektiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu çakışma dışında kalan dönemde ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesintisinin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece; Şeker Fabrikası ve Toprak Mahsulleri Ofisinden davacının ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapılıp yapılmadığı sorulmuş; alınan cevaplardan böyle bir kesintinin olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;davacının uyuşmazlık konusu 01.08.1986 tarihinden sonraki dönemde; tarım Bağ-Kur sigortalılık koşullarını taşımadığından talebinin reddi gerekirken; mahkemece bozma kararına farklı anlam verilerek bu tarihten sonraki dönemin soyut tanık anlatımı zabıta araştırmasına dayanılarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Diğer yandan davacının 01.01.1986-31.07.1986 tarihleri arasında; davalı kurumca tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı bu dönemle ilgili uyuşmazlık bulunmadığından; bu döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar  verilmesi gerektiği yine 04.04.2006 tarihli Dairemiz bozma kararında belirtildiği halde; bu döneme ilişkin talebin; davanın taraflarına ilişkin olan yargılama koşulu "husumet yokluğu" nedeniyle reddine karar verilmesi de isabetsizdir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup  bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.