Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9393 Esas 2015/9980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9393
Karar No: 2015/9980
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9393 Esas 2015/9980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların müştekiye ait motosikletten hırsızlık yapması ve konut dokunulmazlığının ihlal edilmesiyle ilgili olarak 2012/879(E) ve 2013/121(K) numaralı dava dosyasına ilişkin verilen beraat hükmünün temyizi reddedildi. Ancak, diğer sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına itirazı kabul edildi ve mahkemenin hatalı ceza tayini ve diğer hususlarda aykırı davranması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri arasında TCK'nın 141/1, 142/1-b, 37. ve 39. maddeleri yer almaktadır. 141/1 ve 142/1-b maddeleri hırsızlık suçunu, 37. madde suça iştirak etmek, 39. madde eksik ceza tayin etmek ile ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2014/9393 E. , 2015/9980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/176531
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/879 (E) ve 2013/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık G.. T.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait motosikletin kilitli olan oturma koltuğunun altındaki eşyaları çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b madesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Müştekiye ait motosikletin oturma koltuğunun altındaki bölümden tamir malzemelerinin çalınması şeklindeki olayda, sanık B.. V.."ın atılı suçu diğer sanık G.. T.. ile birlikte işlediği ve eyleme fail olarak doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi yerine yardım etme suretiyle suça iştirak ettiği kabul edilerek aynı Kanun"un 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3-Sanık Gökhan"ın müştekiye ait motosikletten hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra araçların arasında elinde bir şey tuttuğunun görülmesi, sanık Gökhan"ın çalmış olduğu eşyaların içerisinde olduğu poşeti
çöp arabasına atması ve sonrasında diğer sanık B.. V.."ın poşeti kolluk görevlilerinin görmemesi için park halindeki otobüsün altına atması karşısında sanıkların kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince suça konu eşya ile birlikte yakalanmaları şeklindeki eylemde tamamlanmış hırsızlık suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin "ayrı ayrı" yerine "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.