Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5675 Esas 2014/3226 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5675
Karar No: 2014/3226
Karar Tarihi: 13.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5675 Esas 2014/3226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/224 Esas, 2010/51 Karar numaralı dosyada, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla suçlanmasıyla ilgili bir hüküm vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve suç tarihinde mağdur ve sanığın kullandığı GSM hatlarının temin edilip görüşme kayıtları incelenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi gözetilerek işlem yapıldığı belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/5675 E. , 2014/3226 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/289904
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.02.2010
NUMARASI : 2009/224 Esas, 2010/51 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçta kullanılan araç, suç yeri ve zamanı sebebiyle eylemin gerçekleştirilmesindeki zorluk, soruşturma aşamasında sanığın mağduru motorsiklete bindirip kaçırıldığını beyan eden tanıklar Nuray ve Serdal"ın duruşmada sanığın yanında üçüncü bir kişi gördüklerini beyan etmesi ve tanık Serdal"ın 3. kişinin motorsikleti sürüp sanığın da mağdurun ağzını kapattığını belirtmesi ile soruşturma aşamasında 3. kişiden bahsetmeyen mağdurun duruşmada sanığın yanında arkadaşının olduğunu ve bu şahsın eyleme iştirak etmeksizin sanığa “yapma başın belaya girer” diyerek sanığı uyardığını beyan etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden; mağdur ve tanık beyanlarında bahsi geçen 3. kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip dinlenmeden ve sanığın savunması da gözetildiğinde suç tarihinde mağdur ve sanığın kullandığı GSM hatlarının temin edilip görüşme kayıtları incelenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.