Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1598 Esas 2013/4739 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1598
Karar No: 2013/4739
Karar Tarihi: 02.07.2013

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1598 Esas 2013/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu, ancak aynı avukat tarafından savunulmalarının savunmada zaafiyet yarattığı için usulsüzlük olduğuna karar verdi. Sanık İbrahim'in avukatının temyiz itirazları kabul edildi ve karar kısmen bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddeleridir. Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi, avukatın aynı davada birden fazla sanığı savunmasına engel getirirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddesi usulüne uygun savunmayı zorunlu kılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2013/1598 E. , 2013/4739 K.

SANIKLAR ARASINDA MENFAAT UYUŞMAZLIĞI BULUNMASI
SANIKLARIN AYNI MÜDAFİİ TARAFINDAN SAVUNULMASI
SAVUNMADA ZAAFİYET YARATILMASI

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 152
AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38

"İçtihat Metni"

1- Sanık Serkan hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan dava açıldığı halde bu yönden herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar Hava, İbrahim , Tolga, Taner, Faruk ve Serdar hakkında maktül Dursun"u kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından, sanıklar İbrahim Halil ve Tolga hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlarından, sanıklar Serkan, Ali, Murat ve Saadet hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; nitelikli yağma suçlarından yargılanan sanıklar Hava ve İbrahim arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık İbrahim müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının, katılanlar vekillerinin ve diğer sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de incelemeye tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.07.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. C.. müdafii yokluğunda 04.07.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.