Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki eğitim ve öğretim giderlerinden doğan alacağın tahsili davasına dair ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2013 günlü ve 2012/3-2013/178 sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda temyiz isteminin süresi içinde olmaması nedeniyle süreden reddi hakkında Dairece verilen 10.12.2013 günlü ve 2013/17424-2013/17575 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ..."nın temyiz dilekçesinin 09.09.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği, buna göre davacı vekilinin temyizinin süresinde olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.12.2013 tarih ve 2013/174274 E. 17575 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verilip davacı vekilinin temyizi yönünden dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı yararına 5.786,96 TL avukatlık ücreti verilmesi gerekirken 3.438,45 TL avukatlık ücreti verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı hüküm fıkrasında "3.438,45 TL" yerine "5.786,96 TL" yazılmak; "43,41 TL" yerine "73,05 TL" yazılmak; "1.138,69 TL" yerine "1.916,43 TL" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.