Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/537 Esas 2021/9 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/537
Karar No: 2021/9
Karar Tarihi: 11.01.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/537 Esas 2021/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura kullanma suçundan yargılandığını ancak suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığını belirtmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, 2004 takvim yılında yargılanan suçun 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırı nedeniyle dava zamanaşımının gerçekleştiği, 2005 ve 2006 takvim yıllarında yargılanan suçların ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki davalarda olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/537 E. , 2021/9 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “2006” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle “21.01.2005-21.01.2006 ve 21.12.2006” olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sanığa yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.