Davacı Elisabet Büyükkılıç ve ... ile davalı ... ve ... arasındaki tazminat davasına (asıl ve birleşen dava) dair İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/06/2016 tarihli ve 2013/300 E. 2016/264 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 11/02/2020 tarihli ve 2016/29225 E. 2020/1847 K. sayılı ilama karşı fer"i müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

HMK"nın 68. maddesi gereğince, fer"i müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Somut olayda, Yargıtay bozma ilamına karşı davalılar, karar düzeltme talebinde bulunmamışlardır. Yanında fer"i müdahil olunan davalılar karar düzeltme talebinde bulunmadığından, hakkında hüküm kurulmayan fer"i müdahilin, tek başına karar aleyhine kararın düzeltilmesini isteme yetkisi bulunmamaktadır.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı fer"i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.