5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2021/1595 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3583
Karar No: 2021/1595
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2021/1595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla bir davanın hükümlüsüne karar verdi. Ancak, nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz istemi incelendiğinde, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında mümkün hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirlemek ve buna göre uygulama yapmakla görevli olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğu halde artırım yapılmaması, TCK'nin 53. maddesinin iptali sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve katılma hakkı bulunmayan bir kurumun davaya katılması gibi yasaya aykırılıklar da bulunmaktadır. Bu nedenlerden dolayı, karar BOZULMAKLA birlikte, kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/3583 E. , 2021/1595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrası gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılan olarak kabulü ve de Gümrük İdaresi ile birlikte vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.