Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8035 Esas 2020/15089 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8035
Karar No: 2020/15089
Karar Tarihi: 07.07.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8035 Esas 2020/15089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda Bülent ve diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanıklar Bülent ve diğerlerinin suçu işlemedikleri ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi görüşüne uygun olarak hükümlerin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Ancak sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, somut, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/8035 E. , 2020/15089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yokluğunda kurulan hüküm kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunmayan sanık ..."in yapmış olduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar Bülent"in, ..."in, suçu işlemediklerine ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Daha önce Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 12.06.2016 tarih ve 2016/7012 K sayılı ilamında belirtildiği üzere Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları ile bunu destekler nitelikteki 20.10.2009 günlü, 171137 pr sayılı doktor raporu ve tanık beyanı nazara alındığında, suç tarihinden önce mağdurun babasının, sanıklar ... ile Bülent"ten aldığı borçları ödemeyip ortadan kaybolmasının ardından mağdurdan ödeme yapmasını isteyen sanık ..."nün azmettirmesi sonucunda oğlu olan sanık ... ile kardeşi sanık ..."in olay gecesi yanına geldikleri mağduru zorla araca bindirip ıssız bir yere götürdükleri ve burada zorla alıkoydukları mağdurla ..."yü telefonla görüştürdükten sonra paranın ödenmemesi üzerine hayati tehlike geçirmeyip basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıkları mağduru evine yakın bir yerde bıraktıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir. 07.07.2020