12. Ceza Dairesi 2016/12311 E. , 2018/11241 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :1-Sanıklar ..., ... ve ... için:
CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanıklar ..., ..., ... için:
TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ...’nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve katılanlar vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnşaat Ticaret Anonim Şirketin’e ait inşaatın dış cephe alüminyum ve cam işlerini taşeron olarak yerine getiren ... Mühendislik İnşaat Alım Sanayi Limited Şirketinde işçi olarak çalışan ölen ...’nın 5. katta halata bağlı olarak çalıştığı esnada aparatı yanlış takması sebebiyle çıkarmaya çalışırken, dengesini kaybetmesi sonucu yere doğru savrulduğu, halatın ilk olarak kendisini tuttuğu, hemen sonrasında kopması sonucu 25 metre yükseklikten yere düşerek öldüğü, sanıklardan ...’ın ... İnşaat Ticaret Anonim Şirketi’nin şantiye şefi olduğu, ... Mühendislik İnşaat Alım Sanayi Limited Şirketi adlı taşeron şirkette ise, sanık ...’ın şirketin yetkilisi, sanık ...’nin şantiye şefi, sanıklar ... ve ...’in saha kontrolörleri olarak çalışan formenler, sanık ...‘in ise usta başı olduğu olayda; kovuşturma aşamasında alınan tek kişilik bilirkişi raporunun olayın gerçekleşme şekli, sanıkların sorumluluk ve kusur durumlarını belirlemekte yetersiz kaldığı ve yeniden bilirkişi raporu alınmaksızın ve sanıkların hangi kusurlu hareketleriyle olayın meydana gelişinde katkısı bulunduğuna dair neden sonuç ilişkisi içerisinde gerekçe koyulmadan eksik bilirkişi raporuyla hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece kusur durumunun tespit edilebilmesi ve belirlenmesine esas olmak üzere iş güvenliği alanında uzman üç kişilik bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek kusur raporu aldırılarak sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
