Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4148 Esas 2015/9977 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4148
Karar No: 2015/9977
Karar Tarihi: 07.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4148 Esas 2015/9977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi, yapılan değişiklikle amaçlananın suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğunu belirtti. Bu karar doğrultusunda, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılmış ve sanığın ödeme yapması halinde hakkında ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Ancak, yasal sürenin geçmesi nedeniyle sanığa makul bir süre tanınmamış ve ödeme ihtaratı yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları hakkında da detaylı açıklamalar yapılmıştır. Bu maddeler, yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi için bir düzenleme getirmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/4148 E. , 2015/9977 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/356591
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2011/279 (E) ve 2013/200 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.