Kasten öldürme - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - sahte kimlik düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1903 Esas 2013/4728 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/58030
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/12/2011, 2011/778 (E) ve 2011/778 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, sahte kimlik düzenlemek ve kullanmak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/11/2009 tarih ve 2009/119-357 sayılı ilamı ile hükümlü İsa"ya 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis ve 118 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 12/10/2011 tarih ve 2011/4905-5924 sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden, söz konusu cezanın içtimaya esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiş, hükmün içtimaya esas alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi de benimsenmemiştir.
2-Hükümlü İ.. İ.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 206/1, 343/2 ve 343/2, 59/2, 81/2 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay Ceza Dairelerince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra İnfaz Savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hücre cezası tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükümlü İsa"nın içtima konusu cezasına esas olan Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/11/2009 tarih ve 2009/119-357 sayılı ilamının aslı veya onaylı bir suretinin dosya arasına alınması gerektiği düşünülmeden, onaysız fotokopi ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile içtima ettirilen hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için ayrı ayrı hücre süresi tayini gerekirken, Yargıtay denetimine imkan vermeyecek şekilde hangi hürriyeti bağlayıcı cezadan dolayı ne miktar hücre süresi verildiği gösterilmeden ve bu ayrım yapılmadan tek hücre süresine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.